Ирина, вполне разделяю безпокойство по состоянию дел в культуре.

Сложилось впечатление, что мало по малу, начиная с 1956 года, сформировалась среда в культурной жизни - область, допуск в которую осуществляется по коду "свой–чужой". Наличие таланта или его отсутствие не имеют значения. Свой, получивший доступ в эту среду, в силу внутренних процессов, происходящих внутри самой области и при взаимодействии с внешней средой может быть при необходимости в явочном порядке объявлен "звездой"…

Среда пустила свои метастазы на все ступени лестницы иерархии власти, иначе чем объяснишь безбедность её процветания и неприкасаемость своей исключительности при действенной защите своих прав под эгидой свободы творческого самовыражения.

В принципе, сия область вполне соответствует определению систем любой природы. Должна иметь: функциональное назначение; необходимые элементы в своём составе и связи между ними; управление для выполнения системой своего назначения и выживания в окружающей среде. В системном плане функциональное назначение этой раковой опухоли в культуре: ослабить иммунитет и разрушить Россию...

Как я понял, существование проблемы признаётся тут на сайте. А для решения проблемы всегда полезно выявить её корни и происхождение того ресурса, посредством которого вся "чернуха" и появляется в медиа-пространстве. Буквально на днях кое-какой материал об этом мне попался.

Для начала вспомним период с конца 70-х и до 1985-го года. СМИ тогда были развиты сравнительно слабо. Народ имел, чаще всего, 1 или 2 телевизионные программы, реже 3, и что же там показывали? Можно было видеть людей, которые нами управляют, все они были очень дряхлые, двигались и говорили с трудом, но их слушали и им хлопали. Ни живые, ни мёртвые. Ходячие мертвецы, какие-то мумии. Я осознаю, что это сильно повлияло на мою не окрепшую детскую психику. А в Ленинграде, где тогда имели место "многочисленные послабления", возникло художественное движение как реакция на эти картины, а также на советскую идеологию, связанную с пропагандой жертвенности, когда в кино зачастую действовали и погибали герои в пограничных состояниях.

Это "художественное движение" называлось некрореализм, к нему в разной степени примыкали с разных сторон многие лица и группы. Связи весьма обширные, даже тот же известный В. Цой был знаком с А. Пановым, первым советским панком, близким к некрореалистам. Очень много было и людей с самого "дна", поскольку в тех кругах приветствовалось всяческое антисоциальное поведение, любого рода распущенность - всё, что со временем стало называться "чернуха".

Я не стремился глубоко вникнуть в суть явления и в подробности их деятельности по причинам, которые поймёт всякий, кто знает, о чём идёт речь. Но подробности не нужны. Можно проследить непрерывную линию от тех тусовок конца 70-х до нашего времени. Многие персоны живы до сих пор и очень благополучны. Есть основания предположить, что современная "чернуха" непосредственно связана с той тусовкой и теми людьми, либо их последователями, потому что во многих случаях это просто одно и то же. Мой любимый пример из нового "патриотического" фильма ("Мы из будущего" ?) - прекрасная работа режиссёра и оператора, когда в кадре каждую секунду погибает по10 советских солдат со всеми подробностями - это самый настоящий некрореализм.

Интересно, как большая организованная группа людей с 70-х годов могла вести столь асоциальный и зачастую аморальный образ жизни, устраивать провокации в общественных местах без серьёзных последствий для себя. С милицией у них проблемы были, но "тоталитарная" советская власть не озаботилась, чтобы разогнать эту организованную группу явно антисоветского характера :). Также ничего не известно об осуждении кого-либо за гомосексуализм, хотя такая статья в советском УК была, и она работала, и в Ленинграде тоже - я даже знал один такой конкретный пример.

Несомненно, это "движение", как и многие другие группы, имело гебешную крышу. Информации на этот счёт много. Даже такого рода, что т.н. группа "Новые художники" имела свою мастерскую рядом со зданием КГБ на Литейном проспекте, так что сотрудники органов могли наблюдать этих своих подопечных непосредственно из окон кабинетов. "Новые художники" и некрореалисты - ребята, конечно, разные, но всё это одна "тусовка", и у них крыша одна.

Как это всё понять, какие выводы и что делать - это отдельный разговор. Тема большая, интересная. На сегодня могу выдать вот этот материал :)